العشرات في اللغة للقيرواني – دراسة دلالية

عنوان البحث

Research title

العشرات في اللغة للقيرواني (دراسة دلالية)

Tens in The Language of Kairouan (Semantic Study)

إعداد

Preparation

Dr. Manar Khaled Badi: College of Education for Humanities, Al-Muthanna University, Iraq

العدد – Issue

التحميل Download

اللغة – Language

الكلمات المفتاحية

Keywords

Tens, Language, Kairouan, Semantics

الدولة – Country

الملخص

يهدف هذا البحث إلى إلقاء الضوء على واحد من المؤلفات الجديرة بالدراسة ؛ لما فيه من مادة لغوية تستحق بحثها وسبر غورها، فكتاب العشرات لأبي عبد الله القيرواني (ت412هـ) يجمع في طياته بين مجالين في علم اللغة هما فقه اللغة وعلم المعاجم، وهو إلى المعاجم أقرب؛ تبعا لترتيب مفرداته التي سارت على طريقة التأليف المعجمي عامة، إلا أنه قيدها بعشرة وهي عشرة معان لا الفاظ إذ تتعدد فيها الدلالات تبعا للفظ الواحد، وغاية البحث بيان التعالق الدلالي بين هذه العشرات المعنوية التي تبدو متباعدة دلالياّ عن طريق التوجيه الدلالي لهذا التعالق، ومن اهم نتائج البحث التوصل الى بيان سبب الإرباك المنهجي الذي اتهم به القيرواني في عرض المفردات وتبويبها والخروج عن المألوف في حصرها، إذ كان المسوغ الذي استند عليه في عمله مع لحاظ أن تضييق المجال الدلالي وحصره بعشرة معان في لغة لا تقبل القيود يعد جهداّ مائزاّ يحسب للمصنف كما يحسب لغيره.

Abstract

This research aims to shed light on one of the literature worthy of study; Because it contains linguistic material that deserves to be researched and explored. The Book of Tens by Abu Abdullah al-Qayrawani (d. 412 AH) combines two fields in linguistics, namely: Philology and lexicography; it is closer to the dictionaries; According to the arrangement of its vocabulary, which followed the method of lexical composition in general, but he restricted it to ten, which are ten meanings, not words, as there are many connotations in them according to one word. The purpose of the research is to show the semantic relationship between these dozens of meanings that seem semantically far apart through the semantic guidance of this relationship. One of the most important results of the research is to clarify the reason for the systematic confusion with which Al-Qayrawani was accused in presenting and categorizing the vocabulary and deviating from the norm in limiting them. The justification on which he relied on his work, with a note that narrowing the semantic field and limiting it to ten meanings in a language that does not accept restrictions is considered a distinct effort that is calculated for the work as it is calculated for others.

التخصص العام